A la caza de los “piratas”

¿Cómo puede pasar esto?

Al inicio de este año Microsoft, con la ayuda del gobierno colombiano, continuó la ofensiva contra las personas e instituciones que usan software pirata, creando el primer Laboratorio Forense de Identificación de Producto Pirata para América Latina y el séptimo en el mundo, permitiendo así la formación y el entrenamiento de “mercenarios del software” y autoridades que en olo quince días estarán capacitados para la busqueda, captura judicialización de “delincuentes informáticos”.

Contando ya con estos nuevos recuros y siguiendo la lógica de que el control de la piratería le evtaria “grandes perdidas” a la nación, el pasado cuatro de agosto de 2009 fueron allanados por las autoridades de la ciudad seis pequeños cafés internet en el centro de Medellín. Las seis personas que operaban en el momento fueron detenidas y serán procesadas por los delitos de pirateria de software y fraude en llamadas internacionales. Además fueron decomisados 75 CPU, acabando con “ese ilegal y lucrativo negocio”, según palabras de la policía y de los medios de comunicación de la ciudad.

Mientras Microsoft tiene ganancias exorbitantes, ésta justifica su labor policial y antipirata argumentando que está perdiendo millones de dolares con los pequeños “negocios piratas” y que la nación también pierde ingresos, por no poder recaudar los impuestos que les generarían las ventas de estas licencias. Tengamos en cuenta que los productos de Microsoft: Windows, Office etc., son bienes infinitos e intangibles, los cuales se intercambian por medios finitos (materiales). Por ejemplo, si a Microsoft le “piratean” un Windows o un Office no dejará de poseer ese bien; si, en cambio, a al dueño de un café internet o una pequeña empresa, le quitan un computador, es un bien material tangible que dejará de tener, lo meterán a la carcel, tendrá que pagar una multa y dejará de percibir los pocos ingresos que le genera su café internet o pequeña microempresa para la sobrevivencia. Podríamos decir entonces, que al gobierno le interesa más el bienestar de la transnacional que la vida y el trabajo de cualquier humilde ciudadano.

¿Cómo comenzó todo esto?

Hace más de veinte años existen computadores personales y el software con que estos trabajaban era compartido por los programadores y por ello no eran considerados piratas. La razón era que los computadores se adquirían con el sofware incluido, e cual no tenía ningún costo. Luego se dieron cuenta que qel negocio del software podría ser máslucrativo que la misma venta de computadores, porque hacer computadores necesita demasiada materia prima, en cambio hacer software sólo requiere mano de obra.

Después los mercaderes del software fueron conscientes de que si querían vender algo que antes regalaban, lo tenían que seguir “regalando”, pero licenciado como propiedad privada amparada en los derechos de autor, de manera que el beneficiario nunca sea dueño de y sólo sea un consumidor de software, que le hace publicidad al producto, compartiendo con otros sus experiencias y exigiendo que en su lugar de trabajo u estudio esté el software aprendido. De esta manera se permitía una cultura pirata, que se volvión costumbre en todo el mundo.

Ya la gente dependiente o enviciada con el “novedoso”, “eficiente” y sobre todo conocido software (Windows, Corel, Office, Flash etc.), no le queda otra opción que someterse a los designios del fabricante monopolista (Microsoft, Adobe, Oracle etc…). Amparandose en una cultura pirata para crear la dependencia y luego buscar herramientas y métodos de “liquidar” a los piratas para “recuperar su inversión”.

Ellos nos convirtieron en “piratas”, ¿cómo dejar de serlo?

Ante esta arremetida de las transnacionales monopolistas del software (Microsoft) y de nuestros gobiernos sumisos a los intereses de estas, nos quedan varias alternativas.

1. Ser esclavos de la legalidad: es decir, comprar ($$$$) todas las licencias de los programas y aplicaciones requeridas, sabiendo que nuestras necesidades no van a ser resueltas por las empresas de software y por esta razón cada actualización o cambio que necesitemos o que ellos implementen, tendrá que ser asumido sin ningún reparo, a menos que tengamos muchos dinero para que nos presten atención.

2. Ser parte de la cultura pirata: Esta parece ser la opción más coherente con la resistencia, pues desconoce toda la legalidad y permite tener todo el software creado sin gastar un solo peso; pero recordemos que ellos ya saben de nuestra actividad y de la necesida creada, además no quieren dejar de ganar más y más dinero y utilizarán todos los recursos disponibles para perseguirnos y mantener su control. Pero lo más grave, es que creyendo ser “piratas libres” nosotros seguimos ALIENADOS, dependiendo de sus “novedosos” y tentadores productos y de su monopolio de lo intangible, el conocimiento y su mundo de las ideas.

3. No utilizar software y tecnología: ser parte de los que se niegan a trabajar con los sistemas informáticos creyendo que si no usan esta tecnología no serán parte de ella y así no los afectará. El problema es que el mundo tecnológico nos abarca a todos. Así no queramos hacer parte de él. Un ejemploo claro es la sistematización de las identificaciones, ls impuestos, la justicia, la salud etc. Es decir, tarde o temprano vamos a depender de la tecnología. Por esta razón esta aternativa es muy irrealizable y lo único que hace es dejar que el sistema nos mueva a su antojo.

4. Ser libre, emanciparse, usar software libre: esta es la única alternativa real que nos libera y nos quita las cadenas y la dependencia que tenemos de los monopolizadores de las ideas. EL SOFTWARE LIBRE ES CUESTIÓN DE LIBERTAD Y NO DE PRECIO, no es sólo una cuestión técnica, sino política, por eso este promueve y recupera valores solidarios, ambientales y humanos, en una sociedad individualista y consumista.

Actualmente el software libre cuenta con TODOS los programas y aplicaciones que puedan ser necesitados por una persona, negocio o empresa individual o solidaria. Además lo podemos utilizar conocero modificar de acuerdo a nuestras necesidades, y sobre todo lo podemos COPIAR y COMPARTIR con la persona que queramos, sin que seamos acusados de piratas.

¿Por qué no cambiar mi software y ayudar a la humanidad para que el conocimieno sea de todos y no sólo de unas pocas multinacionales?

Seguramente que el cambio de software no va a ser fácil, debido principalmente a nuestra “adicción” al software privativo, especialmente Windows, pero algún esfuerzo debemos hacer por la libertad.

¡UTILICEMOS SOFTWARE LIBRE, TENEMOS DERECHO A COMPARTIR!

Comentarios (3)

Satisfacer el interés de los grandes intereses

3 Lunes, 14 de Diciembre de 2009 10:58

ciQta

En la economía de escala, se pisoteó al pequeño productor con el discurso de "beneficiar al consumidor con bajos precios", frase que contenía un veneno encubierto, pues con eso se justificaba la protección a las grandes empresas. Hoy la protección a los grandes intereses se encubre bajo otra causa común, "proteger los intereses de nuestros idolos" que con mucho esfuerzo crean música. El consumidor ya no es importante, ya está cautivo, para qué gastar perlas en los cerdos. El tema es, de qué lado va a estar el Fisco?, va a perseguir piratillas para recuperar los impuestos de operaraci0ones que nunca se realizaron o para rescatarlos de futuras operaciones que por su eventual coacción se van a verificar? o simplemente va a promover el uso de software libre y así disminuir los gastos operativos asociados a su administración por el uso de progaramas con licencia?. Es una gran disyuntiva, por unh lado se gasta, se compra y se recauda, por el otro no se gasta, pero tampoco se cobra. Sociopolíticamente hablando sería recomendable la primera alternativa por las plazas extras de trabajo que crearía una sociedad con los grandes proveedores de softwarte.

Piratas... o ladrones.

2 Jueves, 08 de Octubre de 2009 18:08

Guest user

La piratería ES un delito, más exactamente un robo... Perfecto por aquellos que crean software libre, hacen bien en compartir su talento, sin embargo hay personas y empresas que también se toman el trabajo de programar software que le soluciona las necesidades a mucha gente y TIENEN el derecho de cobrar por ello, igual que cualquier otro trabajo. Lo que no es justo es que vengan unos cuantos "geeks" a copiar ese trabajo y darlo gratis a todo el mundo solo con el estúpido argumento de que era muy caro para comprarlo legal.

Compartir música no es delinquencia

1 Sábado, 03 de Octubre de 2009 08:11

Guest user

Llegó la economía de escala y nunca se le dió la palabra al artesano o al campesino; porque "lo más importante es pensar en el consumidor, que se ve beneficiado con productos de bajo costo". Llega el internet y ahora sí hay que escuchar a los "músicos" (las comillas provienen de la Industria Musical) y no al consumidor que solo quiere escuchar música al menor costo, como es natural. Lo mismo se podría decir de otras formas de (mega)producción. Si querés compartir vuestro duelo por una forma de espectáculo cuya grandeza - mass-mediática - hace parte ya del mercado de la nostalgia, la aceptamos, pero no nos pidan sostener una industria con los mismos argumentos que les fueron negados al campesino y al artesano.